El contracte pretenia licitar el servei de jardineria, d’una banda, i vendre una parcel·la municipal, de l’altra. Tot en la mateixa adjudicació. La parcel·la en qüestió es troba al sector Masia d’en Barreres II, té una superfície de 5.200 metres quadrats i està valorada en 940.000 euros. La intenció de l’Ajuntament era que l’adjudicatari del contracte adquirís la finca per instal·lar-hi, si ho considerava convenient, la seva base d’operacions. Aquesta adquisició no era condició indispensable per atorgar el contracte, però sí que donava punts (40 d’un total de 100) en l’adjudicació.

Tot i aquestes irregularitats, els departaments de secretaria i d’intervenció de l’Ajuntament van elaborar un informe favorable.

El contracte es va portar a ple. La CUP s’hi va oposar perquè seguia sospitant de la regularitat del contracte i pel fet que defensem la municipalització d’aquest servei. No obstant això hi va haver acord dels altres grups municipals i la contractació va tirar endavant.

La CUP va analitzar de nou els plecs amb l’assessorament dels seus serveis jurídics, i va corroborar la irregularitat del procediment. En primer lloc, pel fet que no es pot licitar en un mateix contracte un servei municipal i la venda d’un terreny. En segon terme, perquè la parcel·la que es posava a la venda està inclosa al Patrimoni Municipal del Sòl i de l’Habitatge, i d’acord amb la Llei d’Urbanisme, els ingressos procedents de la venda de parcel·les patrimonials s’han de destinar a conservar, administrar i ampliar aquest patrimoni, i les finques, un cop venudes, només es poden destinar a uns usos concrets, dins dels quals no es troba la instal·lació de serveis de jardineria. I finalment, perquè en la valoració de les ofertes que es presenten a una licitació només es poden tenir en compte aspectes directament relacionats amb el contracte (en aquest cas el de jardineria), i no altres aspectes com acceptar el pagament en espècies a través de l’adquisició d’una parcel·la municipal.

En un escric que la CUP va entrar per registre el 21 de maig s’exposava la sospita que la licitació era irregular i demanàvem que aquest document es fes arribar a la Junta de Contractació Administrativa i que es suspengués l’adjudicació mentre la Junta no es pronunciés.

Paral·lelament, l’Asociación Española de Empresas de Parques y Jardines, com a part afectada per la licitació, va interposar un recurs a l’Ajuntament contra el plec del contracte.

Això va obligar l’Ajuntament a trametre el recurs al Tribunal Català de Contractes del Sector Públic, que va admetre a tràmit el recurs i que actualment està estudiant l’expedient. Mentrestant, el tribunal ha decretat la suspensió cautelar de la contractació. A la comissió infomativa del 7 de setembre, en resposta a una pregunta de la CUP, responsables de l’Ajuntament van afirmar que la licitació era, efectivament, irregular, i que estaven treballant en l’elaboració d’uns nous plecs.

La CUP valora molt negativament els fets ocorreguts, perquè tot i l’evidència que el contracte era irregular, els serveis jurídics de l’Ajuntament van donar-hi el vist-i-plau. El preocupant d’aquest afer és per què ha passat això, i el fet que la Secretaria i la Intervenció de l’Ajuntament no han treballat amb independència. Això posa en qüestió la seva tasca, que és donar validesa legal a les accions que es prenen des del govern.

La CUP seguirà apostant per la municipalització dels serveis municipals, fiscalitzant la feina de les empreses concessionàries i els contractes existents, realitzant propostes constructives per tirar endavant la municipalització i defensant els treballadors municipals per evitar noves privatitzacions com ara la del servei municipal d’aigua, que va aconseguir aturar en la legislatura anterior.